Проза жизни

[Admin]

Ахиллес не обгонит черепаху, или поспешай медленно

Что бы вы желали делать медленно?

Отдыхать, наверное. Мы не имеем в виду тупо лежать на диване – отдыхать медленно – не значит не двигаться. Может – путешествовать медленно? Со вкусом, без спринтерских забегов и перелетов, чтобы успеть всё осмотреть и…ощутить уникальную атмосферу того места, куда направляетесь?

А, может, есть медленно? Вкушать яства, которыми может быть что-нибудь естественное и полезное, а не котлета в булке, поглощенная в дикой суете, как раньше говорили – в забегаловке. Сколько не переписывай вывеску – все равно бургер забегаловка, мак забегаловка… И звездочки ресторана здесь не причем, выскажем крамольную мысль – не поклоняются ли в них фетишу еды? Или золотому тельцу, что щедро зазывает откушать?

Или, например, медленно растить своих детей, чтобы они вкусили все прелести детской свободы, чтобы не было кружков\языков с 3 лет, или, что еще хуже – спорта, вы же не сомневаетесь, что у звезд спорта детства не было? И вообще не так, как у дочери Алсу, а сказки на ночь, игры и общие занятия, семейное творчество, так сказать?

Вот такое длинное вступление. Спасибо, что дочитали.

А теперь о сути «медленного движения» (или «медленной жизни»), что началось в 1986 в Италии как протест против известной сети ресторанов быстрого питания. Его вдохновитель Карло Петрини был за «вкусную, чистую и честную пищу», или слоуфуд, в противовес фастфуду. Сейчас в движении слоуфуд участвуют 168 стран, примерно 100 тысяч активистов и миллионы волонтеров. В 2018 году в него вступила и Россия.

Сторонники слоуфуда собирают своеобразный Ковчег вкуса, своего рода Красная Книга для национальных продуктов питания, которые исчезают, не выдерживают конкуренции. У нас в России это, например, черемуховая мука, русские черные бобы (Ленинградская область), блюдо калитка (Карелия), алтайский горный мед, тульские пряники, белевская пастила.
http://anohraniteli.ru/rossijskij-kovcheg-vkusa

Но суть движения шире, чем только еда. О чем мы и говорили в начале поста: сюда относится и:

- «медленная красота», когда без хирургии,
https://www.passion.ru/beauty/spa-i-mas ... -57432.htm

- «медленная мода», когда без погони за миражом модных течений,

- «медленное образование», когда развивается сознание, а не конкуренция,

- «медленное искусство», когда само сотворение – это искусство, как и наслаждение им,

-«медленные города», когда все пешком и среди парков и скверов, с минимумом транспорта,

-«медленное садоводство», то есть без ускорителей роста и любой химии и т.п.

Заметьте, движение слоуфуд не призывает становиться йогами, отшельниками и мизантропами. Его сторонники лишь напоминают, что в суете быстротечной жизни стоит помнить, зачем ты все-таки живешь.

Наслаждаться течением жизни, а не погрязать в ее суете.

Смотреть в глаза своих близких и разделять с ними свою жизнь, а не «быть на связи», когда дети растут сами по себе.

В общем, быть естественным, всегда когда это возможно и даже когда невозможно. А, может, быть собой?

[Admin]

Женственность – это нечто большее, чем умение готовить

Сколько надо девушек, чтобы вкрутить лампочку? Столько же, сколько парней, чтобы пришить пуговицу!

Вопрос разделения внутрисемейных обязанностей очень жесток и даже суров, мнения по этому поводу настолько полярные, что Северному полюсу станет жарко.

Вот кто должен менять перегоревшую лампочку? Муж? Жена? Или тот, кто сидит без света?

Кто должен героическим усилием прочистить купленным в магазине средством засорившую раковину? Муж? Жена? Или тот, кто не может помыть посуду?

Кто должен пришить пуговицу? Муж? Жена? Тот, у кого она оторвалась? Тот, кто ее оторвал в горячем споре, кто меняет лампочку?

Смешно, право. А вам?

Продолжим мысленный эксперимент и представим прекрасную и очаровательную женщину, которая, как утренняя заря, освещает путь своего мужчины, но которая будет сидеть в темноте, потому что замена лампочки убивает напрочь ее женственность.

Или, с другой стороны, уверенный в себе, упорный и трудолюбивый мужчина, который ходит без пуговицы на пиджаке (рубашке), потому что собственноручное пришивание её есть акт самосожжения его мужественности.

М-да, с каких это пор умение делать что-то своими руками стало использоваться в семейных сражениях за право…за владение 51% семейных акций…или за право обратить на себя внимание…

Это только в Доме-2 строят любовь. Видимо, по стойке смирно. Не к ночи они будь помянуты.

А как же взаимоподдержка, взаимовыручка мужа-жены-детей, плывущих на одном большом семейном корабле, как же хорошо забытая многопрофильность и разносторонность? Кто поддерживает в обществе эти мужские\женские обязанности, когда разница в особенностях физиологии М/Ж утрируется, вместо того, чтобы разумно подходить к распределению дел?

Двигать мебель и паять\лудить редко кто из женщин может, но есть и такие. Как есть и мужчины, которые умеют пользоваться иголкой и ниткой, в начальной школе есть такой предмет, как обслуживающий труд, где всех учат всему понемногу. Ну, или раньше учили.

Так что, давайте, все-таки, придем к выводу, что меньше слов, а больше дела. И труда. И тогда хоть паруса на семейных кораблях не будут дырявые.

[Admin]

Байки из телевизора

Про современное телевидение, как про покойника, или хорошо, или лучше промолчать. Молчать, конечно, интересный способ не навлечь на себя волну негодования, но вряд ли он может быть применим к ТВ. Поэтому не спеша поразмыслим, что из себя представляет источник массовой информации, а может, развлечения?

Нескончаемые потоки новостей, в которых нет вестей, а лишь повторения того, что уже было, реально напрягает, утомляет и наводит на прискорбную мысль, что у телевидения наступил «день сурка» или зацикленный сам на себе эффект дежавю. Есть лишь «старости», которые облачены в новую оболочку и выданы за нечто новое, что разбавлено высосанными из пальца сенсациями, низкопробными скандалами и трагедиями местного разлива.

Чтобы не перенапрягать головной мозг и без того от всего уставших зрителей, созданы программы-карусели, где транслируются разного рода шоу на любой вкус и цвет, где актеры, не закрывая ртов, четко по сценарию, изображают из себя оппонентов. Иногда, для убедительности или заигравшись, они от слов переходят к делу, повторяя подвиг своих предшественников - гладиаторов, что сражались для потехи публики на арене Колизея.

Зрители от такого качественного спектакля впадают в восторг, иногда даже в щенячий, а порой и в исступление боевого транса, и до конца просмотра болеют за своего кумира. Им вторят спортивные проекты, которые не требуют особого ума, они как мыльные оперы, но только для мужчин. Которые напомнят им, что, несмотря на неконтролируемое употребление пива и удобное восседание на диванном престоле, они, всё-таки, по умолчанию, являются сильным полом.

Последним шиком становятся кинофильмы, но, как и всё остальные зрелища, они разбавлены однообразной серой массой рекламы, которая исходит из принципа, что, чтобы потребитель захотел купить что-то невнятное и непонятное, нужно его долго и усердно его в этом убеждать. И лишь когда спинной мозг станет воспринимать цветные яркие упаковки и односложные названия как приобретенный рефлекс, только тогда количество показов перейдет в качественную прибыль.

Несмотря на всю свою примитивность, этот принцип дает свои плоды, и поэтому телевидение, в общем-то, работает лишь на рекламу, а чтобы её смотрели - она упакована в совращающие маразмом умы ток-шоу, естественно, за редким исключением.

Если же представить, что рекламу запретили, то вероятней всего мы вернулись бы во времена СССР и наслаждались бы несколькими государственными каналами, транслирующими, как "шумел камыш". И, в общем-то, это наверное лучшее, что может дать ТВ…

[Admin]

Посмотри мне в глаза

В 2008 году профессор Ханс Эйберг из университета города Копенгагена установил, что ген карего цвета глаз доминантный для всего человечества, и именно такой цвет глаз был изначальным у наших далеких предков. Оставим за скобками были ли это обезьяны или, скажем, кроманьонцы. Собственно, сам цвет радужки определяется меланином, или, точнее, его количеством в организме: у кареглазых его больше всего, у зеленоглазых – почти нет. Припомните своих знакомых рыжих – у них всегда зеленый цвет глаз и молочная кожа, почти не склонная воспринимать загар. Конечно, важна и наследственность, у каждого из нас множество предков, о которых мы не слышали и никогда не услышим, но свои гены они нам, все-таки, добавили.

Удивительно, что только 2% населения Земли имеют зеленый цвет глаз. Можно, конечно, назвать это просто мутацией, но может, если хотя бы теоретически предположить, что Землю посещали разные народы (пришельцы со звезд) в доисторические времена – то может это их ген достался зеленоглазым? Кто считает это невозможным – может посчитать эту гипотезу шуткой.

zelenue.jpg (388.18 КБ) 78 просмотров

По словам профессора Эйберга, мутации гена ОСА2, отвечающие за окрашивание радужки в голубой цвет – появились значительно позднее, примерно за 10 тысяч лет до нашей эры. Больше всего голубоглазых сейчас живет в странах Балтии, Северной и Восточной Европе, в Эстонии их 99% населения. Среди немцев таких примерно 75%, среди русских – 50%, причем только 20% имеют кристально-голубой оттенок, а у остальных цвет глаз от серого до синего цвета.

karie.jpg (202.13 КБ) 304 просмотра

Профессор также сделал вывод, что обладатели голубых глаз имеют общего предка, и все, так или иначе – друг другу родственники. Приятно чувствовать, что у тебя есть далекий родственник на другой стороне земного шара. Ряды зеленоглазых родственников, конечно, гораздо сплоченнее, но чтобы у супругов у обоих были зеленые глаза – такое ну очень редко встречается. Хотя, по законам генетики – даже в таком случае вовсе не обязательно, что у ребенка тоже будут зеленые глазки.

Ну, а теперь немного о цвете глаз на Руси. Серые и голубые всегда считались исконно-русскими, до 13 века примерно у 50% населения были глаза голубого цвета. Потом был период так называемого «монголо-татарского нашествия», было ли то вообще нашествие или обычная ассимиляция - спорить не будем, но факт остается фактом – сейчас 25% населения России имеют карие глаза.

serue.jpg (279.75 КБ) 304 просмотра

Особенно в почете были обладатели пронзительно синих глаз, их еще называют васильковыми, мы не могли обойти стороной вот такую красавицу

«Я играю на тальяночке про синие глаза…»- писал Сергей Есенин.

Надо заметить, что на Руси девушки с голубым цветом глаз не знали отбою в женихах, так как считались покладистыми, милыми и добрыми, в отличие от зеленоглазых – которых записывали в хитрых, строптивых, а может даже и ведьм.
https://cyrillitsa.ru/narody/89943-kako ... konno.html

Да и сейчас и мужчин и женщин с карими глазами считают более умными и деловыми, а зеленые и голубые, мол, свойственны более творческим и непостоянным людям. Для примера – у Ленина и Сталина были глаза янтарного, то есть желтого цвета, у Дональда Трампа скорее серо-голубые, у Владимира Путина – скорее светло-серые, может оттенок и другой, цветопередача через видео-картинку искажается.

Сразу скажем, что расоведение не для нас, глаза могут быть какие угодно, а человек будет таким, во-первых, каким сам захочет, а во-вторых, каким ему тело, то есть цвет глаз достался по генетике.

Так что человечность никто никому с любым цветом глаз не отменял. А вы как думаете?

[Admin]

Богатые – они же плачут?

Наверное, да. Ну, не инопланетяне же они. Но вопрос разницы между обычными людьми и имеющими чрезмерное для комфортного существования количество денег всегда волновал обычных людей. Не знаем даже, интересуются ли эти зажиточные товарищи (БОГачами как-то язык не поворачивается их назвать), насчет индивидуальных особенностей характеров нас с вами, но вот крайне популярно развлечение, ой, извините, исследование на тему «Чем богачи отличаются от обычных людей», сами не раз читали, да и вы, наверное, тоже, нечто подобное.

Так вот, немецкий историк и социолог Райнер Цительманн утверждает, что «богачи - они немного другие».

Он имеет в виду их психологические особенности, а не моральные, как вы могли подумать. Вместе с коллегами он опросил 130 зажиточных и 45 сверхзажиточных людей с состоянием от 30 млн до 1 млрд евро и выяснил, что

«Богатые люди более стабильны в эмоциональном плане, то есть в меньшей степени подвержены невротизму; они более экстравертированы; открыты для нового опыта; они менее сговорчивы и больше готовы к конфликтам; они более добросовестны». Также исследователи определили, что богачи чаще страдают нарциссизмом и обладают скорее внутренним фокусом контроля, то есть им ближе фраза: «То, как проходит моя жизнь, в первую очередь зависит от меня", нежели утверждение: «Достижения человека зависят, прежде всего, от судьбы или удачи».

Если перевести на нормальный язык – то «богачи» спокойны как удавы, крайне общительны и не склонны к одиночеству, заядлые спорщики и, видимо, под термином «добросовестны» переводчики статьи имели в виду склонность к упертости, или упрямство. Красивое слово «нарциссизм» в переводе означает любование собой, то есть эгоизм. Ну и добавим вишенку их личностям – крайне самоуверенны.

Как вам такой портрет?

Честно, не знаем, чего добивался данный исследователь, хотя, в принципе, догадываемся, на что он намекал – станьте, как они, и вам повезет.

Но справедливости ради надо отметить, что в его выводах есть и одно действительно важное звено:

«Сверхбогатые люди часто являются нонконформистами. Они с радостью плывут против течения и без проблем идут наперекор господствующему мнению. Исследование также показало, что сверхбогатые люди чаще принимают решения по наитию. Они чаще полагаются на свою интуицию, нежели на детальные анализы. И, что особенно важно, они по-другому относятся к поражениям и неудачам. Многие люди склонны приписывать успехи себе, а в случае неудач возлагать вину на других. Сверхбогатые люди, как показали интервью, поступают совсем иначе: они чаще ищут причину в себе, а не во внешних обстоятельствах или других людях. Это дает им ощущение власти: если это сделал я сам, то я могу это изменить. Мою жизнь контролирую я сам - а не другие».

То есть все они имеют хорошо развитую интуицию и искусно пользуются ей и, самое главное, что они ищут причину своих ошибок, прежде всего, в себе самих, а не перекладывают вину за неудачи на кого-то другого. А значит, они способны быстро меняться, чтобы исправить в себе то, что и привело к ошибкам.
На наш взгляд – это то самое, чего большинству и не хватает. Не знаем, согласитесь ли вы с нами, может ваш опыт говорит о чем-то ином.
https://www.inopressa.ru/article/27May2 ... yandex.com

И еще пару слов насчет затертого слова «богач». В английском языке есть два слова, обозначающие зажиточного человека: dives и rich, и оба они к «Богу» никакого отношения не имеют. А у нас именно бог-а-тый, что наводит на мысли о совершенно разном менталитете, так как это прилагательное - производное с суфф. -at от *bogъ с преобладающим значением последнего «счастье, богатство, изобилие». Как видите, счастье на первом месте стоит, а русская пословица гласит «Не в деньгах счастье».

[Admin]

Тайна любви к домашним животным

Человек очень странное существо, которое вечно противоречит и самому себе и тому, что можно назвать здравым рассудком. Одним из последних противоречий, шагающих по планете, можно назвать пристрастие к домашним питомцам. Даже тут люди разделились на два основных лагеря: любители преданности выбирают собак, а ценители свободы тянутся к кошкам. Есть еще множество других почитателей, но все они отдыхают в сторонке, по сравнению с армией кошатников и собачников.

Со стороны может показаться, что притяжение людей к братьям младшим дело естественное, но это только с виду.

Во-первых. Люди почему-то полюбили хищников, хотя сами являются потомками приматов и чтобы кормить эту орду, ежегодно миллиарды полезных во всех смыслах животных идут на убой и на корм тем, кто никогда в жизни даже не подумал их съесть. Представите себе такую картину, из серии театр абсурда: прайд кошек задирает корову или свинью, а точней, разбегаются кто куда, в поисках мышей. Представили? Комментарии, естественно, излишни.

Во-вторых. В результате этой любви возникла целая индустрия, которая производит корм, а так же туалеты, домики, одежду, доводя домашних питомцев до уровня любимой игрушки. Бог бы с разными удобствами, в которых животные, в общем-то, не нуждаются, природа им всё и так дала. Коснемся корма, который временами вызывает мутацию, например, в виде слишком густой шерсти и неконтролируемого роста когтей, то ли от того, что в корм слишком много гормонов залили, то ли от того, что коровы, из которых это безобразие и сделали, стали почетными носителями ГМО. Кстати говоря, люди едят то же самое, только из другой миски и приправленное другим соусом. На какие мысли это наводит - поразмышляйте сами.

И, в-третьих. Чтобы повысить коэффициент полезного действия от общения с домашними питомцами, были созданы и поддерживаются мутации, которые называются гордым словом «порода». Одни для того, чтобы радовать глаз, другие, чтобы в сумочке носить, а третьи, чтобы дом защищать, а так еще множество модификаций, большинство из которых просто не жизнеспособны, без особого ухода. Чтобы популяция домашних животных не вышла за рамки приличия, а так же, чтобы не мешала наслаждаться своим существованием, зачастую в виде интерьера, их кастрируют и стерилизуют. После опухшие и ленивые, ведь они лишены мотива к движению, то есть основному инстинкту продолжать свой род, бедные братья меньшие валяются где-то в квартире, пытаясь понять, а на фига это им всё было надо? Ведь корм всегда под боком, а всё остальное по боку.

Но всё это цветочки, или, лучше сказать, присказки, а теперь, в общем-то, сама сказка. И заключается она до безобразия в простом вопросе, а зачем психически здоровым людям понадобились братья меньшие?

Ответ будет крайне очевиден и безжалостно жесток. Потому что люди людей как-то не особо жалуют и любят, а некоторые и вообще на дух не переносят, а так же сторонятся, потому что, по умолчанию, они все друг другу если и не конкуренты, то уж точно не единомышленники. А если уж быть точным, то в лучшем случае, так сказать, приятели по социальным сетям, друзья-коллеги по работе и родственники поневоле. Естественно, за редким исключением.

А так порой хочется расслабиться, снять маску добропорядочного гражданина и рассказать о том, что наболело на душе… А как вы думаете, кому это всё можно рассказать, без зазрения совести, да чтобы тебя молча выслушали, да еще и искренне посочувствовали?

Конечно, не психоаналитику, которому вы глубоко параллельны, ведь он сам человек, со всеми отсюда вытекающими проблемами, а естественно, собаке или, на худой конец, коту. Они всегда вас внимательно выслушают, может, поласкаются, лягут у ног, или залезут на коленки и помурчат, потом гавкнут или мяукнут, и всё как рукой снимет. Этого животного психоанализа будет более чем достаточно, чтобы убедить себя в том, что вы не так уж одиноки, и вообще всё не так плохо, как казалось на первый взгляд. Вот, собственно говоря, для этого и заводят животных, чтобы не чувствовать себя одинокими в мире людей.

Правда, братья и сестры младшие не всегда угождают своим хозяевам или даже вовсе перестают их уважать, по этой причине подпадают под домашнее насилие и межвидовые репрессии. А так как у них прав никаких нет, только обязанности, то им приходится молча страдать, терпя человеческий бред, который с каждым годом только крепчает.

Безусловно, из любого правила есть исключения, и существуют люди, которые действительно любят животных, потому что разлюбили людей, и их, кстати, можно понять, но таких, естественно, меньшинство, на фоне массы любителей борьбы с одиночеством или тех, кто с рождения лишен ярких красок индивидуальности и поэтому следует за первооткрывателями мировых тенденций.

[Admin]

Собаки сочувствуют переживаниям человека?

Если следовать теории Дарвина, то не так давно (по космическим меркам) наши предки лазили по деревьям, покрытые шерстью, и были, в лучшем случае, приматами. А в худшем – земляными червяками. Но мы, люди, смело приписали себе разум, а с животными вышла проблема – то мы их судим (не верите – погуглите) в средние века, то выходим за них замуж\женимся и\или делаем их наследниками многомиллионных состояний. Но никто толком не знает, а есть ли у них разум и чувства?

В 2012 году трое американских ученых-нейрофизиологов Дэвид Эдельман, Филип Лоу и Кристоф Кох — обнародовали декларацию, которую стали называть Кембриджской, чье название можно примерно перевести как «Сознание у человека и (нечеловеческих видов) животных». Там подытоживались исследования, что птицы, к примеру, испытывают эмоции. Но у них нет такой, как у человека физиологической основы, а какая есть – никто пока не знает. Поэтому ученые и заявили, что нужно пересмотреть наше отношение к животным, в части проведения опытов на них и т.д. В принципе, эта декларация близка к размышлению на тему негуманоидного разума, есть ли он, и каким он может быть?
https://www.popmech.ru/science/15644-ch ... ate/#part0

Когда-то, может быть, человечество выйдет к звёздам, и что оно будет делать, когда встретит негуманоидную форму? Разумную? Бежать от нее с криками «Ааааа…»?

Но вернемся к нашим обожаемым любимцам – собакам.

То, что на прогулке хозяева точно беседуют со своим питомцем – это факт, у кого была\есть собака – то это и сам знает, а все остальные счастливые обладатели милых кошечек, морских свинок, попугайчиков – тоже давно подсели на задушевные диалоги с ними.

И вот представьте, что собаки (в исследовании - бордер-колли и шотландские овчарки), действительно ощущают переживания хозяина как свои, то есть разделяют с ним его эмоции.

«Исследовали волосы владельцев и шерсть их собак для того, чтобы выявить концентрацию гормона кортизола — химического вещества, выделяющегося в кровоток во время стресса и поглощаемого волосяными фолликулами.

Депрессия, чрезмерные физические нагрузки и безработица — это лишь несколько примеров того стресса, который может повлиять на концентрацию кортизола в волосах. Лина Рот из Линчёпингского университета в Швеции и ее команда обнаружили, что содержание кортизола в волосах владельцев собак соответствовало тем показателям, которые обнаруживали у их собак, как в зимние, так и в летние месяцы, что указывает на то, что их уровни стресса были синхронизированы. Рот считает, что в данном случае владельцы влияют на собак, а не наоборот. Исследователи не знают, что вызывает синхронизацию уровней кортизола между людьми и их собаками. Но подсказка может заключаться в том, что эта связь сильнее в случае с собаками, которые постоянно тренируются с хозяевами, чем с более пассивными домашними питомцами».

Алисия Баттнер, специалист по поведению животных из Омахи в Небраске полагает, что подобные связи близки к отношениям между родителями и детьми, и собаки, как дети, перенимают у нас те эмоции, что мы испытываем.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/3 ... yandex.com

Ведь всем давно известно, что даже младенец чувствует сильные переживания своей матери, а дети постарше вообще как принимающая антенна при семейных конфликтах, вернее – как ретранслятор.

Но не стоит думать, что животные - просто наше зеркало, их способность к эмоциям и чувствам настолько мало изучена, что мы только и можем, что удивляться, когда нас в очередной раз поняли и приласкали они, а не люди.

[Admin]

Бомжи 21-го века, или есть ли у еды с помойки философия?

Наш народ, как маленький ребенок – до сих пор тащит в рот всё, что не попадя. Особенно, если это миражи заграничные, а потому, значит, особо вкусные.

Вот синдром потребительства – освоил быстренько, на русском языке даже нет терминов, которые бы соответствовали слову shoping, ну, может – «ходить по магазинам», и то ходить не значит покупать, а шопинг без покупки теряет заграничный лоск.

Так и еда\одежда с помоек – ну кто бы думал, что это фриганство, оказывается.

Фриганизм (англ. freeganism от free — «свободный, бесплатный» и vegan — «веганизм») — стиль жизни, отрицающий принципы потребительства. Его приверженцы ограничивают своё участие в традиционной экономической жизни и стремятся к минимизации потребляемых ресурсов. В качестве источника продуктов питания и других материальных благ фриганы используют свалки, мусорные контейнеры и т. п.

В отличие от бездомных и нищих, фриганы поступают так по идейным соображениям, для устранения вреда от чрезмерного потребления в экономической системе, нацеленной на прибыль, более чем на заботу, для гуманного рационального использования ресурсов планеты: экономии средств, чтобы хватало на нужды всех. В узком смысле фриганизм есть одна из форм антиглобализма. (Википедия)

Думаете, мы шутим насчет еды с помоек? Увы, нет, стоило начать набирать в яндексе «фриган…», как система предложила «адреса помоек в Москве». Нет, спасибо. Но спрос, оказывается, есть.

Почитали источники, пока изучали тему, и, похоже, в России с фриганством проблемы. Либо совсем уже «б.о.м.жи» дают интервью, что, типа, места надо знать, а так мол, живем себе, деньги на еду и прочее не тратим. Либо это способ получения драйва (адреналина) – ночь, улица, фонарик, перчатки, влажные салфетки, помойка… Ну, и совсем маленький процент российских фриганов честно признается, что с одной работы ушел, на другую еще не пришел, денег нет – вот потому и, закрывая лица и скрывая имена – действительно ищем обед там, где посвежее, так сказать, вроде некоторых торговых сетей, ресторанов и кафе, что не в бак выбросят, а поставят аккуратно рядом то, что еще можно употребить в пищу.

Одна девушка из Екатеринбурга сказала, что мол, там совсем тяжело фриганить, матерые бомжи одолевают, да и магазины выбрасывают совсем уже отходы.
http://www.furfur.me/furfur/heros/heroe ... 35-frigany
https://www.the-village.ru/village/food ... freeganism

С одной стороны – уфф, хорошо, что мы еще не погрязли в расточительстве, с другой стороны – и правда – куда девается все с полок магазинов, у чего закончился срок реализации, а годность еще допустима?

По нынешним правилам, такую еду даже бесплатно нельзя раздавать, и потому, как просочились слухи, в одной крупной торговой сети хлеб (не испорченный), у которого истек срок годности, сначала ломают на куски, портят так или иначе, а уже потом выбрасывают в помойки. Во избежание санкций каких-то?

Кстати, читали не один раз про Финляндию, да и знакомые рассказывали, что там такие продукты раздают чуть до окончания срока годности, как паек, нуждающимся и малоимущим, и всё чисто, культурно и брать в тех центрах продукты не считается унизительным.

У нас вроде готовят законопроект о благотворительной реализации продуктов, но очень медленно, раз общество молчит и ночью по помойкам ходит.
https://rg.ru/2019/02/11/v-gosdume-goto ... uktov.html

В общем, видимо во фриганстве среднего пути нет: либо ты бомжуешь и для прикрытия совести называешь себя фриганом, либо ты просто лишнего в свой холодильник и гардероб не тащишь, как хомяк или ворона, один мимо еды не пройдет, вторая мимо блестяшек каких. А потому и выбрасывать особо нечего.

А сама идея бороться с перепроизводством товаров их употребляя, но только с помоек – истинный дзен, да и только.

[Admin]

Один штрих к загадке биологической смерти

Многие ученые мужи (и дамы) иногда настолько увлекаются в своих экспериментах, что получают результат, который не укладывается ни в рамки науки, ни даже в умах простых обывателей.

Представьте, что вы вдруг задались вопросом – а что происходит в телах, которые уже умерли? Тема смерти настолько щекотлива и окружена инфернальным ореолом, что пока её изучают на животных. Что думают об этом сами животные – оставим за скобками данной статьи, учитывая, что этих животных эти ученые убили сами.

Вроде бы, по умолчанию, тело умирает, значит, умирают и его клетки, но, как выяснилось, что 1% матричных РНК вдруг экспрессивно активируются именно после момента смерти. В том числе, отвечающие за иммунитет, гибель клеток, клеточный обмен и …рак.

«Когда организм умирает, самые важные клетки, требующие больше всего энергии, отходят первыми. Прощайте, нейроны. Но периферийные клетки, в зависимости от таких факторов, как температура окружающей среды или темп гниения, делают свое дело в течение дней и даже недель. В исследовании 2015 года ученые смогли получить культуры живых клеток из ушей козы аж через 41 день после того, как козу забили. Они добыли эти клетки из фибробластов, которые образуют соединительную ткань и потребляют относительно мало энергии. Для того, чтобы они оставались живыми так долго, достаточно было обычного охлаждения. «Смерть организма не имеет значения на клеточном уровне».

Другие ученые, Нобель и Пожитком, которые первые и обнаружили странную пока активизацию генов после момента смерти, предположили, что

«органы, принимающие для пересадки, проводят как минимум некоторое время вне тела, поэтому РНК у них может начать отправку таких же сигналов стресса.

Это может иметь долговременные последствия для здоровья человека. Известно, что люди, перенесшие трансплантацию, чаще болеют онкологическими заболеваниями, чем остальное население. Это связывают с препаратами-иммуносупрессорами, которые они вынуждены принимать. Но, может, причиной являются и посмертные процессы в органе?»
https://bad-android.com/blogs/43824-sme ... vy-dumaete

Мы не станем нагружать читателей другими физио-биологическими подробностями, в принципе, но давайте сделаем один простой вывод – не одно «мертвое» тело не является мертвым в течение, по крайней мере 96 часов после смерти.

А теперь, маленький, но крайне провокационный вопрос: человечество, что ест мясо\рыбу – фактически хищник? Фактически в пищу употребляется не мертвая плоть, а несколько …живая?

Да, и обратите внимание на один нюанс: после момента смерти идет резкая активация генов, связанных с раком. Иными словами, та плоть, что попадает в организм, канцерогенна?

Мы понимаем, что данные факты нарушают множество стереотипов и многие посчитают их спорными. Ничего не имеем против, а лишь приведем для более вдумчивого изучения еще один источник, а выводы каждый волен делать свои собственные.

https://www.popmech.ru/science/news-240 ... y-zhiznyu/

[Admin]

Вырасти садик и обустрой домик…не в деревне, а в телефоне!

Статистика, конечно, лукавая девушка, но иной раз против нее и возразить нечего, как в случае с недавним исследованием, в каких мобильных приложениях больше всего времени проводят россияне. Надо уточнить, что выводы были сделаны на основании поведения жителей средних (население более 100 тысяч человек) городов. То есть средние города России со средними людьми.

Раньше все поголовно проводили свободное время в соцсетях, а сейчас на место лидеров – 40 минут в день – вышли простые, даже можно сказать, простейшие, игры на телефоне: Gardenscapes (46 минут в день) и Homescapes (41 минута в день).

Такие игры относятся к разряду казуальных (простых, обычных):

Казуальная игра (от англ. casual game) — компьютерная игра, предназначенная для широкого круга пользователей. Казуальные игры отличаются простыми правилами и не требуют от пользователя особой усидчивости, затрат времени на обучение или каких-либо особых навыков; они относительно дёшевы в разработке и при дистрибуции. Многие подобные игры обладают также яркой привлекательной графикой и минимумом текста. (Википедия)

Иными словами – сюжет игры полностью бытовой, вроде «посади сад», «наведи порядок в доме», доступны детям с 3,5 лет (как сообщают разработчики).

Но казус данного увлечения не в казуальности, а в том, что это единственное место, где играющий чувствует себя комфортно, и это вовсе не дети. Почитайте отзывы на Google Play, и вы удивитесь, что взрослые тети и дяди негодуют, сетуют и вопрошают где джек-пот и почему они не могут выиграть, а ведь так стараются?! Каждую из игр скачали больше 5 миллионов раз, а значит примерно столько чудесных геймеров, сносно владеющих смартфоном, тратят около часа в сутки не на высаживание реальных деревьев и уборку реальной квартиры, а убегают от того самого реального мира в виртуальный, где у них есть, какой-никакой, но шанс обустроить свое родовое гнездо, так сказать.

Можно вспомнить тамагочи, электронных домашних питомцев, но обычно они умирали, чтобы эта музыка длилась вечно! Музыка виртуального бизнеса, что вползает и желает обустроить вашу замечательную, но уже виртуальную семью.

Хотя в программах для чтения книг наши соотечественники тоже проводят время, но чуть меньше – около 40 минут в день. Будем надеться, что они читают хотя бы не всегда бульварное чтиво, однако расцвет жанров фантастики и фэнтези говорит о том, что человечество желает сбежать отсюда куда-нибудь в иной мир, где ты супергерой, маг, волшебник, космолетчик, попаданец, на крайний случай, да в любой другой мир, где уже точно можно проявить себя!

YouTube, Вконтакте и Instagram занимают у среднего жителя среднего города примерно по полчаса в день. Ну, здесь читать нечего, но можно посмотреть вдоволь и\или послушать, и лучшее, что может быть – это хорошая музыка, которую не нужно искать в списках трендов.

https://hi-tech.mail.ru/news/pozhirateli_vremeni/

Ну а теперь представим, что у каждого на телефоне есть не одно такое приложение, а может – и все сразу? Сколько тогда минут в день тратит наш сосед или мы с вами на виртуальный мир, а сколько на реальный?

Писатели-фантасты уже множество раз изобразили будущее человечества, в котором есть только виртуальный мир, а в настоящем только личная капсула и чип в мозгу. Смартфон, конечно, пока не чип, его вроде как можно отложить в сторону и даже выключить, а потом пойти, протереть мутное окно своей комнаты, увидеть солнце, и даже найти в себе силы и выйти в реальный мир человеческих отношений и настоящих яблок, что созреют в твоем саду осенью, если у тебя будет реальный сад.