Удлиненные черепа еще не родившихся младенцев: прощание с парадигмой искусственной деформации черепа

Археология и история очень похожи, как сестры близнецы, они словно зеркальные отражения друг друга. И поэтому нет ничего удивительного в том, что множество находок и артефактов не вписываются в объективную трактовку прошлого, равно как исторические факты зачастую противоречат здравому смыслу.
  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
Администратор
Администратор
Сообщения: 1393
Зарегистрирован: 25 окт 2017, 13:31

Удлиненные черепа еще не родившихся младенцев: прощание с парадигмой искусственной деформации черепа

Сообщение Александр »

Учитывая, что существует как минимум две мумии, содержащие плоды с удлиненными черепами, в дополнение к сотням младенцев и детей с удлиненными черепами, приоритетной задачей для академического сообщества было бы определение физического местонахождения мумий и проведение анализа ДНК, который в настоящее время проводится независимыми исследователями и энтузиастами, не имеющими инфраструктурных и финансовых ресурсов и сталкивающимися со значительными препятствиями в получении необходимых разрешений. Стоит отметить, что мы имеем дело с очень древней ДНК, анализ которой является сложной и дорогостоящей процедурой.

Может «официальная наука» все-же вспомнит, что означает быть ученым и признает свои ошибки? К сожалению «наука» настолько завралась за прошедшие годы, что признание одного вранья потащит за собой сотни и тысячи фактов вранья во всех сферах науки и истории, что приведет к тому, что вся выстроенная картина ложной истории — рухнет, погребя под собой всех тех, кто ее создавал и поддерживал подбрасывая в нее свои кирпичики вранья…

Основная идея парадигмы связывания головы заключается в том, что ВСЕ вытянутые черепа являются результатом намеренного изменения формы черепа путем приложения внешнего давления. Другими словами, ВСЕ вытянутые черепа – это просто деформированные “нормальные” черепа, подобные черепам современных людей

Оспаривание парадигмы

Какие доказательства могут опровергнуть эту парадигму? Правильно – существование плодов с вытянутым черепом, то есть доказательство того, что такие черепа уже имели вытянутую форму внутриутробно, до того, как стало возможным связывание головы.

Есть ли у нас такие доказательства?

Да, есть! Более того, эти доказательства известны научному сообществу уже более 170 лет!

Риверо и Тшуди в книге “Древности Перу” (Опубликована: 1851 год на испанском, 1853 год на английском) утверждают, что сторонники гипотезы искусственной деформации черепа ошибаются, поскольку они рассматривали только черепа взрослых. Другими словами, гипотеза не учитывает черепа младенцев и, что особенно важно, плодов, которые имели аналогичную вытянутую форму черепа.

«Мы сами наблюдали тот же факт [отсутствие признаков искусственного давления] на многих мумиях детей нежного возраста, которые, хотя и были обмотаны тканью, все же не имели никаких следов или признаков давления на череп. Более того: такое же формирование головы наблюдается у еще не родившихся детей; и эту истину мы убедительно доказали, увидев зародыш, заключенный в утробе мумии беременной женщины, которую мы нашли в пещере Хуичай, в двух лигах от Тармы, и которая в данный момент находится в нашей коллекции».

«Профессор д’Оутрепон, большая знаменитость в области акушерства, заверил нас, что возраст плода – семь месяцев. Он принадлежит, согласно очень четко выраженному формированию черепа, к племени уанкасов. Мы представляем читателю рисунок этого убедительного и интересного доказательства в противовес сторонникам механического воздействия как единственной и исключительной причины френологической [т.е. черепной – в то время не было отрицательной коннотации – формы перуанской расы. То же самое доказательство можно найти в другой мумии, которая хранится в музее Лимы под руководством дона М. Э. де Риверо».

Удлиненные черепа младенцев

Вытянутые черепа младенцев были доступны европейским исследователям уже в 1838 году. Черепа “древних перуанцев” также находились в коллекции Сэмюэля Мортона в Филадельфии.

Два удлиненных черепа младенцев, о которых упоминают Риверо и Тшуди в книге “Перуанские древности”, были обнаружены и привезены в Англию капитаном Бланкли и подарены музею Общества естественной истории Девона и Корнуолла в 1838 году.

В 1842 году доктор Беллами представил подробное описание этих черепов, предположив, что они принадлежат двум младенцам – мужчине и женщине, в возрасте нескольких месяцев и около года соответственно. Он указал на существенные структурные отличия от “нормальных” черепов младенцев и отсутствие признаков искусственного давления, а также на их сходство с другими “титикаканскими” черепами, хранящимися в музее Колледжа хирургов в Лондоне.

Свидетельства наличия вытянутых черепов у плодов и детей привели Риверо и Тшуди, Беллами, Грейвса и других к гипотезе, что эти черепа принадлежали вымершей расе людей, которые оставили свое наследие сменившим их популяциям в виде практики искусственной деформации черепа.

Теперь возникает вопрос: как случилось, что парадигма деформации черепа стала настолько распространенной?

Ответ в значительной степени заключается в авторитете экспертного мнения Мортона и его обширной коллекции черепов, которая сейчас находится в Музее археологии и антропологии Пенсильванского университета.

Его влияние в то время было достаточно значительным, чтобы закрыть дебаты о вытянутых черепах на следующие полтора столетия, пока независимые исследователи не начали поднимать вопросы об обоснованности гипотезы деформации черепа, находя и демонстрируя вытянутые черепа публике, заинтересованной в выяснении истинной истории происхождения человека.

Особенности черепа древних перуанцев

В книге “Crania Americana” Мортон предложил описание своеобразных удлиненных черепов, которые отличались от удлиненных черепов, полученных различными искусственными способами. Он предположил, что территория Перу и Боливии ранее была населена расой “древних перуанцев”.

“Мне посчастливилось изучить в моей собственной и других коллекциях около сотни перуанских черепов, и результат таков, что Перу, похоже, в разное время было населено двумя народами с черепами разной формы, один из которых, возможно, вымер, или, по крайней мере, существует только в виде смеси в силу случайных обстоятельств в различных отдаленных и рассеянных племенах нынешней индейской расы. Из этих двух семейств то, которое было до появления инков, обозначается как древнеперуанское, останки которого до сих пор были найдены только в Перу, и особенно в той его части, которая сейчас называется Боливией”.

Хотя древние перуанцы имели от природы удлиненные черепа, Мортон пришел к выводу, что они пытались дополнительно подчеркнуть эту особенность путем связывания головы. Это интересное наблюдение само по себе, поскольку возникает вопрос, почему раса с естественно удлиненным черепом стремилась еще больше удлинить его. Возможно, им также предшествовала раса, чьи черепа были еще более удлиненными?

Учитывая, что есть по крайней мере две мумии, содержащие зародыши с удлиненными черепами, в дополнение к сотням младенцев и детей с удлиненными черепами (см. RootRaceResearch), Приоритетной задачей академического сообщества будет определение физического местонахождения мумий и переход к анализу ДНК, которым в настоящее время занимаются независимые исследователи и энтузиасты, не имеющие инфраструктурных и финансовых ресурсов и сталкивающиеся со значительными препятствиями при получении необходимых разрешений. Стоит отметить, что мы имеем дело с очень старой ДНК, анализ которой является сложной и дорогостоящей процедурой.

Источник https://x-files.site/articles.php?article_id=9930
_________________
Единство Множества
Ответить

Вернуться в «Неизвестная археология»